一、「我在」小程序：从学员作品到被用户真心喜欢
-
有同学提到，最早是在兔老师的文章里看到六六的产品，一试用就"聊得很投入"，最后直接付费一个月，评价是：
-
价值观很对；
-
产品效果很好；
-
特别适合那种心里话不太容易讲出来的人。
-
-
另一位同学也分享：试用后觉得这是一个"很棒的产品"，"要把好的产品带给世界"。
-
大家在聊天中确认：
-
「我在」目前是一个微信小程序；
-
可以直接在微信搜索「我在-给每个需要被听见的你」进入。
-
-
对产品本身的反馈：
-
核心用户群对"被看见、被倾听"的体验很买单；
-
也有人说"可能自己心理比较健康，用着没啥感觉"，但认可目标用户很喜欢；
-
群里刷屏式的
[强]、以及"六六内心好细腻"等反馈，说明大家不仅认可产品本身，也很认可她从 5 月小白到如今产品上线的成长路径。
-
小结：「我在」目前已经从"作业作品"变成真实用户喜欢、愿意付费的情绪陪伴产品，对做 ToC 情绪类产品的同学有很强参考价值。
二、Codex vs Claude Code vs Cursor：AI 编程工具的实战组合
1. 大家现在怎么选工具？
-
多位同学在讨论一篇《放弃 Claude Code，就在今天！》的文章，引出了 Codex 的再次走红：
-
有人表示已经连续两天只用 Codex，不再开 Claude Code（cc），感觉整体效率是提升的；
-
但共识是：Codex 速度有提升，但距离 cc / Cursor 的速度体验还有差距。
-
-
综合意见：
-
Claude Code（cc）：用户体验极好，交互顺滑；
-
Codex：后端、复杂逻辑场景很强，尤其适合当"工程执行团队"；
-
Cursor：对新手非常友好，是不少人入门 AI 编程的第一站；
-
有人表示现在是"VSCode + Cursor 双开"，根据 Codex 插件状态来切换。
-
2. 「三引擎实时协作」工作流实践
有同学把自己的工作流总结成一个"三引擎实时协作模式"：
-
GPT-5 网页：相当于产品 & 设计总监
- 负责战略、结构规划、文案、体验把控；
-
Codex：工程执行团队
- 根据规范和模板，直接实现前后端、API、动画，并部署到 Vercel / Supabase；
-
Atlas 浏览器：实时可视化舞台
- 边看页面现状边做 UX 反馈，边改边验证。
实际落地案例： 在迁移原网站到 ShipAny 的过程中，这位同学基本全程不自己写代码，靠 Codex 分步推进，配合 GitHub 分段保存，做到"慢就是快"——每一步都能在浏览器中实时看到反馈，心里有数。
3. Codex 在 Cursor 里的使用 & bypass 模式
-
有人确认：在 Cursor 里通过插件调用 Codex，和用命令行方式调用，底层是等效的。
-
讨论的重点转向 Codex 的 bypass 模式（
--dangerously-bypass-approvals-and-sandbox）：-
含义：跳过很多权限确认，自动执行操作；
-
风险：会扫描大量本地文件，确实"dangerously"，很容易越权操作；
-
共识：
-
只能在容器里用，更安全；
-
很多同学已经把所有开发环境容器化，不仅为了 Codex，也为了不弄脏本地环境。
-
-
-
实操细节：
-
Claude Code 官方 Dockerfile 会预装大量工具；
-
Codex 的容器里，有人只额外装一个
pnpm解决 npm 包安装与脚本执行； -
如果要编译原生模块，还可能手动加上
bash / git / make / g++等开发工具。
-
4. 其他工具与小技巧
-
有人分享：可以去闲鱼买 Codex Team 账号，价格只是"小几十块一个月"，额度比单用户 plus 高；
-
Cursor 里内置的 Plan 功能被多次点赞：
-
用来拆解复杂需求非常好用；
-
在 Cursor 中使用 4.5 模型目前不额外收费，对重度编码用户很友好；
-
-
也有人吐槽：自己的使用体验里，Codex 并没有感知到明显更快，怀疑是使用方式问题。
**小结：**群内整体共识是——工具没有绝对替代关系，而是根据场景组合使用： GPT-5 做产品 & 文案决策，Codex 做高强度工程执行，Cursor / cc 做日常编码与补全，"人 + 三件套"的方式，能让小团队几乎达到"拥有一个完整 AI 技术团队"的工作形态。
三、API 调试、埋点与链接排错：几个典型案例
5. Postman / Kimi API 调试
-
有同学在 Postman 登录后找不到 "Send an API request" 入口，怀疑是未付费导致的。 后来在合伙人协助下已解决，说明：
- 这类问题更多是界面版本差异 / 操作路径问题，而非一定要付费。
-
关于 Kimi API 调试：
-
有人用 Postman 测试半天不成功；
-
有群友提醒：国内环境下 Postman 可能有限制，不太好用来测；
-
换用 Apifox 的在线项目（给出链接）后，就能正常测试通过。
-
6. 文档链接错误：Next.js vs Nextjs
-
有同学反馈某教程网页访问不了，以为是网站挂了；
-
反馈给运营同学后，排查发现：
-
问题出在教程链接写错了——尾部
Next.js被误写成Nextjs； -
改成正确路径后即可正常打开。
-
7. 网站统计埋点：Clarity 与 Plausible
-
有人分享了自己埋点的排错过程：
-
一开始用的是非手动安装方式，统计数据迟迟不出现；
-
后来改成手动安装脚本，过了一夜后：
-
Clarity 正常统计；
-
Plausible 也开始有数据。
-
-
-
经验点： 遇到埋点没数据，可以优先排查安装方式、脚本加载顺序，而不是先怀疑工具本身。
**小结：**API 调试与埋点问题，大多是"环境 + 链接 + 安装方式"三件事，多从这三方面系统排查。
四、订阅升级、收款与开户：出海产品的基础设施讨论
8. Creem 订阅升级怎么做？
-
问题：Creem 目前后台可以通过 API 直接执行订阅升级，但缺少"面向用户的升级页面"，交互体验不够好。
-
群友实践分享：
-
参考官方手册，前端由自己设计一套升级逻辑；
-
常见规则：
-
已订阅基础版，前端不允许再次订阅基础版；
-
提供"升级订阅"按钮；
-
升级生效可以有两种选择：
-
立即生效：涉及对原有订阅的时间 / 金额抵扣；
-
次月生效：更简单，减少计算。
-
-
-
-
另一位同学指出：
-
Creem 实际是有升级的前端功能开关的；
-
打开开关即可启用，集成难度不高；
-
具体位置可能与 Product Bundles 等设置相关（仍在确认中）。
-
9. Stripe 审核进度与通知
-
有人在等 Stripe 审核，后台状态已经变更，但一直没收到邮件通知，颇为焦虑；
-
另一位同学经验是：
-
Stripe 审核大概一周左右；
-
并不一定会第一时间发邮件通知；
-
建议多看后台状态，不用因为没邮件过于紧张。
-
10. 香港 / 海外账户的开户与转账路径
-
实战反馈：
-
汇丰、众安账户基本秒通过；
-
中银则需要等一个工作日；
-
天星也需要审核时间。
-
-
转账路径建议：
- 可以先转到中银，再由中银转到汇丰，作为资金中转流程。
**小结：**出海基础设施的关键词是：前端交互要自己设计闭环（例如订阅升级），审核与到账要有心理预期（Stripe、银行开户），多熟悉几条转账路径，以应对不同银行规则。
五、一些零散但有用的问答与资源
-
有人问：Cursor 自动生成提交信息怎么改成中文？ 目前群里这一条还没有明确"标准答案"，有需求的同学可能需要去查 Cursor 的配置或插件设置。
-
资源类链接汇总（均为群内热议）：
-
六六相关：
- 微信小程序「我在-给每个需要被听见的你」；
-
付费 / 订阅 / 脚手架：
- 关于订阅支付原理与使用脚手架加快开发的课程链接；
-
AI 编码与工具：
-
《放弃 Claude Code，就在今天！》——讲 Codex 使用体验；
-
《想安全的使用 Codex Cli 的 bypass 模式？》——重点在如何安全使用；
-
-
短视频推广：
- 抖音"强帅不说废话"系列，视频里推广了小排老师产品，两天一万收藏，被认为是一个典型的短视频带货案例。
-
尾声小结：本期群聊关键收获
-
AI 应用形态绝不止"Workflow + RAG"，关键还是从需求和成本出发找技术方案。
-
信息汇总/提炼工具 是一个被真实需求驱动的方向，有机会但也要权衡"每天看 vs 专注做"的风格差异。
-
获取数据有多种路径：官方 API 优先，其次合法爬虫 + AI 浏览器 / MCP 等"AI 代劳浏览器"的方案。
-
一批 好用工具被频繁提及：lazytyper、闪电说、dia chat、SupaStarter、MkSaaS 等，值得按需收藏。
-
大家在啃"获取数据"课程时普遍觉得难，但已经形成共识：把 AI 当成你的私人助教和出题老师，会好学很多，同时也为未来像 AI 产品经理这样的岗位打基础。